[Mplayer-felhasznalok] nvidia

[l4mer|E]

On Sun, Sep 08, 2002 at 08:53:50AM +0200, gabucino at mplayerhq.hu wrote:
> Miert, a kvekben nincs render? :)

quake nem kizarolagos eleme a renderelo progik halmazanak, tehat nem csak
quakehez, hanem barmi mashoz kell a 3d ami renderel. (vertex, blender,
stb.)

> Radeonhoz nincs kint vmi closed driver? Mianeve.. :)

hamu a fejemre, tudja a ra'k :-)
valami remlik, marcius-aprilis kornyekerol, hogy az ati driverrel beleirta
ugyan a logba, hogy 'direct rendering enabled', de quake3 csak
'r_allowSoftwareGL "1"' volt hajlando elindul es tuxracer is 1-2fps
futott, de ennek most utananezek es holnap kiprobalom.
(ha valaki konkret letoltes cimet tud, ne kimeljen :))

> Igen, aki nezi dri-devel listat, CSAK radeonrol szol mar fel eve, raadasul
> eleg durva forgalmu.

hajra! orulnek neki, ha a novemberben esedekes hw upgradekor egy radeon
9700 orvendeztethetnem meg magam gef4 helyett. (parheliarol mar regen
lemondtam :((( )
linuxban a radeon jelenlegi 3d teljesitmeny jocskan elmarad a wines
drivertol, de ez nem erdekelne, mert igy is stabilan hozza a szukseges
125fps-t (q3), de tv kimenetes kartyat akarok es akkor mar nem baj, ha
mukodik is ;)

> Az ATI-s driverrel is lassu? Meg DRI-bol akkor mar a T&L-es branchet kene
> hasznalni meresre, CVS elonyben :)

atis driver kiprobalom, de t&l minek? ugysem kapcsonam be :-)

> Nekem a matrokszellenesseg jott ki :)

hat jah! g400 dh-t mar nem tudtam szerezni, ezert vartam a parheliat
egesz nyaron es vegul kiderult, hogy tojnak a fejemre.


-- 
csa'
l4mer|E
 ° windows ?
 ° hmm.. ja, emlekszem! az oprendszer, amit grafikusok fejlesztenek!