[Mplayer-felhasznalok] [Bp18fople] Egészség

Sat Feb 2 17:36:29 CET 2008

Jó látni hogy azért olvassák rajtam kívül mások is ezt a listát!
Elég sokáig haldoklott...
Egy ilyen durva kritika életet lehet belé!
:-)

-- 
Klement Krisztián
Digital Media Store
www.digitstore.net
0-24 Online Webshop

> kérdezz meg egy közgazdászt hogy ez mit jelent, nem érdemes baromságokat
> terjeszteni.
> jONEs
>
> Nagy Tibor írta:
> > Erről mindenkinek tudnia kell! Annak is, aki nem vállalkozó és nem
> > találkozik a járulékfizetésekkel!
> >
> > Küldd tovább az összes lehetséges e-mail címre!
> >
> >>> Az életünkről van szó
> >>>  2008.01.28. 12:08
> >>>
> >>> Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a
> >>> társadalombiztosítás 2008-as változásáról tartottak előadást.
> >>> FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOKAT HAJTOTT VÉGRE A KORMÁNY! A rendszer ajándéka -
> >>> legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság az egész
> >>> társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló társadalombiztosítás
> >>> halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo sapiens nevet az, aki ezt az
> >>> embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem hiszem, hogy anya szülhet
> >>> ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta azokat, akik az emberi
> >>> kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni. A nyugdíjjárulék és
> >>> egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik: A munkaadók által
> >>> befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18%-ot 24%-ra emelik
> >>> egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik.
> >>> Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8%-ról 9,5%-ra nő,
> >>> egészségügyi jár. 7%-ról 6%-ra csökken.
> >>>
> >>> Mit jelent mindez?????
> >>>
> >>> Lerázza a kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a
> >>> szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a
> >>> privatizált EÜ kassza! Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e
> >>> egy 7%-kal csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA
> >>> JÓL SZÁMOLOM MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az
> >>> egészségügyből. Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék?
> >>> Miért nem hangos a sajtó az övön aluli ütéstől?
> >>> MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKKAL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST
> >>> FOGNAK
> >>> ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?
> >>>
> >>> Kérem továbbadni, mert végső soron a mi bőrünkre megy a minden mértéket
> >>> meghaladó aljasságuk!
> >>>
> >>> A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája
> >>>
> >>> Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus
> >>> betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a
> >>> profitorientált
> >>> magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában "Arany
> >>> Kézfogással" -  egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a
> >>> biztosításukat. Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de
> >>> nehogy
> >>> az képzelje bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy
> >>> megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet
> >>> szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak
> >>> finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a
> >>> munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig a társadalombiztosítás
> >>> fizetett a szép, új szadeszes világban a munkáltatónak kell fizetnie.
> >>> (Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a
> >>> magánbiztosítók?)
> >>>
> >>> Gondoljátok meg, proletárok, mi következik ebből! Egy olyan országban,
> >>> ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig
> >>> is? Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a
> >>> fantáziájára bízom.
> >>> A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják
> >>> megtermelni. Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes
> >>> vállalkozásban egy kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy
> >>> kiesik az a bevétel, amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak
> >>> megtermelni, és ebből a negatív bevételből még táppénzt is fizessen
> >>> nekik. Munkahelyi balesetről, tartós betegségről már ne is beszéljünk.
> >>> És vajon milyen
> >>> létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg
> >>> magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott
> >>> táppénzt, ha megbetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És
> >>> egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t? Ez az egyik olyan
> >>> Achilles-sarka a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben
> >>> lehetne megtámadni. Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak
> >>> lenne bombaüzlet, magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak
> >>> sem lehet érdeke, az MSZP sakkban tartott képviselőiről nem is
> >>> beszélve. Őket leszámítva lényegében az egész társadalom véd-és
> >>> dacszövetségbe állhatna, hiszen végre volna egy olyan kérdés, amiben a
> >>> munkaadók és a munkavállalók is egy
> >>> oldalra kerülnének.
> >>>
> >>> A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság
> >>> az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló
> >>> társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo sapiens
> >>> nevet
> >>> az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem hiszem, hogy
> >>> anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta azokat, akik az
> >>> emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.
> >>>
> >>> Csináljon a Szabad Demokrata Romboló Páholy saját tagjainak olyan
> >>> Magánbiztosító rendszert, amilyet akar, de nekünk nem kellenek sem ők,
> >>> sem
> >>> embertelen rendszerük. Ideje lenne őket véglegesen leszázalékolni!
> >>> Terjesszétek, proletárok! Már nemcsak a láncaitokat veszíthetitek! Az
> >>> ÉLETETEKRŐL van szó!
> >>>
> >>> Alkotmányellenes biztosítási reform
> >>>
> >>> Az SZDSZ a holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott
> >>> egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az MSZP-t
> >>> képviselő
> >>> pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival, akik szintén
> >>> inkább liberális, semmint szociális beállítottságúak. A kormányfő és a
> >>> kisebbik koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform
> >>> egyik részét, a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat
> >>> érintő kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a
> >>> társadalom és az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik
> >>> megkérdezése nélkül
> >>> oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul.
> >>>
> >>> Az egészségjog sérül
> >>>
> >>> Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő
> >>> intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények
> >>> változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták
> >>> volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt
> >>> a betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő
> >>> kórházba szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg
> >>> állapotának rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is
> >>> veszélyeztetheti. Részben a
> >>> kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet
> >>> radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés
> >>> veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti
> >>> várólisták idejének jelentős meghosszabbodása is. Mindez egyértelműen
> >>> sérti az alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való
> >>> jogot. Ugyanez a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás
> >>> terén is. Azzal, hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség
> >>> elvén nyugvó állami egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák
> >>> mintára -
> >>> profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány az
> >>> SZDSZ
> >>> nyomására, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen
> >>> módosított, valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már
> >>> hivatkozott szakasza. Nézzük, mi történt Hollandiában!
> >>>
> >>> Egy rókáról két bőrt
> >>>
> >>> Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén
> >>> alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói
> >>> és a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével
> >>> önkormányzati
> >>> alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált
> >>> magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási
> >>> járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminc eurós járulék
> >>> fizetése a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles
> >>> arányban oszlott meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz
> >>> részt. Ezért a munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró
> >>> hozzájárulást fizet. Az új
> >>> rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz
> >>> táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum
> >>> két éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.
> >>>
> >>> A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre
> >>> biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról
> >>> két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok
> >>> közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik
> >>> a betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor
> >>> a járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy
> >>> háromszázezren
> >>> maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása
> >>> ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát
> >>> duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a
> >>> biztosítottakért.
> >>>
> >>> A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg az
> >>> instabil egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az
> >>> öregeket és
> >>> a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett
> >>> "'arany
> >>> kézfogással" veszik rá biztosításuk megszüntetésére. Ugyanezt teszik a
> >>> szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a
> >>> régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.
> >>>
> >>> Titkos tárgyalások
> >>>
> >>> Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban
> >>> különbözik ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51
> >>> százalék lesz az állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez
> >>> azonban csak porhintés, mivel a tulajdonosi arány ellenére az
> >>> irányítási jogosítványok a magántulajdonosi szférába csúsznak át. A
> >>> helyzet így ugyanaz, mint Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány
> >>> titkos tárgyalásokat folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a
> >>> kiszivárgott hírek szerint "megdöbbentően" magas követelésekkel álltak
> >>> elő - a kormányváltás esetére is - a működésbiztonsági igényen felül.
> >>> Ezzel a reformmal nálunk is megszűnne a szolidaritási alapú
> >>> egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a szlovákiaihoz hasonló
> >>> antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén sérti az alkotmány
> >>> 70/D paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett törvénytervezet,
> >>> mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és csak
> >>> természetbeni betegellátást finanszíroznának, "táppénzt"' viszont nem.
> >>> Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért, ha
> >>> a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy
> >>> átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé
> >>> kell vinni.
> >>>
> >>> Prugberger Tamás, egyetemi tanár
> >>>
> >>> www.csaladtag.extra.hu
> >
> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> > Ezt a levelet a [Bp18fople] csoporton keresztul kaptad.
> > A level tobbi resze, vagy melleklete a csoportnak szolo uzenetet
> > tartalmaz. - Ha  kepek nem latszanak, keresd a tomoritett (ODT)
> > mellekletet. Megnyi- tashoz  javasolt rendszerkiegeszites:
> > http://hu.openoffice.org
> > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > MPlayer-felhasznalok mailing list
> > MPlayer-felhasznalok at mplayerhq.hu
> > https://lists.mplayerhq.hu/mailman/listinfo/mplayer-felhasznalok