[Mplayer-felhasznalok] [Bp18fople] Egészség

Thu Jan 31 19:13:27 CET 2008

Erről mindenkinek tudnia kell! Annak is, aki nem vállalkozó és nem
találkozik a járulékfizetésekkel!

Küldd tovább az összes lehetséges e-mail címre!

>> Az életünkről van szó
>>  2008.01.28. 12:08
>>
>> Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a társadalombiztosítás
>> 2008-as változásáról tartottak előadást. FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOKAT HAJTOTT
>> VÉGRE A KORMÁNY! A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális
>> létbizonytalanság az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson
>> alapuló társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo
>> sapiens nevet az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem
>> hiszem, hogy anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta
>> azokat, akik az emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.
>> A nyugdíjjárulék és egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik:
>> A munkaadók által befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18%-ot
>> 24%-ra emelik egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik.
>> Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8%-ról 9,5%-ra nő, egészségügyi
>> jár. 7%-ról 6%-ra csökken.
>>
>> Mit jelent mindez?????
>>
>> Lerázza a kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a
>> szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a privatizált
>> EÜ kassza! Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal
>> csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM
>> MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből.
>> Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék? Miért nem hangos a
>> sajtó az övön aluli ütéstől?
>> MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKKAL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST
>> FOGNAK
>> ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?
>>
>> Kérem továbbadni, mert végső soron a mi bőrünkre megy a minden mértéket
>> meghaladó aljasságuk!
>>
>> A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája
>>
>> Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus
>> betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a 
>> profitorientált
>> magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában "Arany
>> Kézfogással" -  egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a
>> biztosításukat. Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de 
>> nehogy
>> az képzelje bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy
>> megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet
>> szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak
>> finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a
>> munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig a társadalombiztosítás
>> fizetett a szép, új szadeszes világban a munkáltatónak kell fizetnie.
>> (Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a magánbiztosítók?)
>>
>> Gondoljátok meg, proletárok, mi következik ebből! Egy olyan országban,
>> ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig is?
>> Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a fantáziájára
>> bízom.
>> A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni.
>> Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy
>> kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel,
>> amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a
>> negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi balesetről,
>> tartós betegségről már ne is beszéljünk. És vajon milyen
>> létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg
>> magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott
>> táppénzt, ha megbetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És
>> egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t? Ez az egyik olyan Achilles-sarka
>> a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben lehetne megtámadni.
>> Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak lenne bombaüzlet,
>> magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak sem lehet érdeke, az
>> MSZP sakkban tartott képviselőiről nem is beszélve. Őket leszámítva
>> lényegében az egész társadalom véd-és dacszövetségbe állhatna, hiszen
>> végre volna egy olyan kérdés, amiben a munkaadók és a munkavállalók is 
>> egy
>> oldalra kerülnének.
>>
>> A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság az
>> egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló
>> társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo sapiens 
>> nevet
>> az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem hiszem, hogy anya
>> szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta azokat, akik az emberi
>> kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.
>>
>> Csináljon a Szabad Demokrata Romboló Páholy saját tagjainak olyan
>> Magánbiztosító rendszert, amilyet akar, de nekünk nem kellenek sem ők, 
>> sem
>> embertelen rendszerük. Ideje lenne őket véglegesen leszázalékolni!
>> Terjesszétek, proletárok! Már nemcsak a láncaitokat veszíthetitek! Az
>> ÉLETETEKRŐL van szó!
>>
>> Alkotmányellenes biztosítási reform
>>
>> Az SZDSZ a holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott
>> egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az MSZP-t 
>> képviselő
>> pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival, akik szintén inkább
>> liberális, semmint szociális beállítottságúak. A kormányfő és a kisebbik
>> koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform egyik részét,
>> a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat érintő
>> kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a társadalom és
>> az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése 
>> nélkül
>> oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul.
>>
>> Az egészségjog sérül
>>
>> Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő
>> intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények
>> változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták
>> volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt a
>> betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő kórházba
>> szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg állapotának
>> rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is veszélyeztetheti. Részben 
>> a
>> kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet
>> radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés
>> veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti várólisták
>> idejének jelentős meghosszabbodása is. Mindez egyértelműen sérti az
>> alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való jogot. Ugyanez
>> a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás terén is. Azzal,
>> hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség elvén nyugvó állami
>> egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák mintára -
>> profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány az 
>> SZDSZ
>> nyomására, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen módosított,
>> valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már hivatkozott szakasza.
>> Nézzük, mi történt Hollandiában!
>>
>> Egy rókáról két bőrt
>>
>> Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén
>> alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói és
>> a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével 
>> önkormányzati
>> alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált
>> magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási
>> járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminc eurós járulék fizetése
>> a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles arányban oszlott
>> meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz részt. Ezért a
>> munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró hozzájárulást fizet. Az 
>> új
>> rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz
>> táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum két
>> éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.
>>
>> A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre
>> biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról
>> két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok
>> közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a
>> betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a
>> járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy 
>> háromszázezren
>> maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása
>> ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát
>> duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a 
>> biztosítottakért.
>>
>> A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg az instabil
>> egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az öregeket 
>> és
>> a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett 
>> "'arany
>> kézfogással" veszik rá biztosításuk megszüntetésére. Ugyanezt teszik a
>> szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a
>> régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.
>>
>> Titkos tárgyalások
>>
>> Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban különbözik
>> ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az
>> állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés,
>> mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a
>> magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint
>> Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat
>> folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek szerint
>> "megdöbbentően" magas követelésekkel álltak elő - a kormányváltás esetére
>> is - a működésbiztonsági igényen felül. Ezzel a reformmal nálunk is
>> megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a
>> szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén
>> sérti az alkotmány 70/D paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett
>> törvénytervezet, mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és
>> csak természetbeni betegellátást finanszíroznának, "táppénzt"' viszont
>> nem. Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért,
>> ha a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy
>> átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé
>> kell vinni.
>>
>> Prugberger Tamás, egyetemi tanár
>>
>> www.csaladtag.extra.hu

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Ezt a levelet a [Bp18fople] csoporton keresztul kaptad.
A level tobbi resze, vagy melleklete a csoportnak szolo uzenetet tartalmaz.
- Ha  kepek nem latszanak, keresd a tomoritett (ODT) mellekletet. Megnyi-
tashoz  javasolt rendszerkiegeszites: http://hu.openoffice.org
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/x-pkcs7-signature
Size: 3241 bytes
Desc: S/MIME Cryptographic Signature
URL: <http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-felhasznalok/attachments/20080131/58f0b3e6/attachment.bin>